Redefinir la salud

¿Debería modificarse la definición de salud de la OMS?

[divider_flat] La definición de salud de la OMS, vigente desde 1948, como “un estado de completo bienestar físico, mental y social y no solamente la ausencia de afecciones o enfermedades” siempre resultó polémica. Con el aumento de las enfermedades crónicas, el envejecimiento de las poblaciones, la medicalizción de la vida y otras razones han arreciado las voces críticas. El BMJ ha reabierto una vez más el debate sobre cómo habría que redefinir la salud en estos tiempos: How should we define health? IntraMed se ha sumado al debate con la opinión de diversos médicos y de los lectores plateando la siguiente cuestión:  ¿Debería modificarse la definición de salud de la OMS? Lo que sigue es mi contribución a la reflexión: (más…)

Amar y trabajar

Sobre la preocupación por la salud y la idea personal de qué es estar sano

[divider_flat]La preocupación por la propia salud crece con la edad, pero es una cuestión, hasta cierto punto, muy personal. Mucha gente se preocupa por su salud sin motivo, mientras otros muchos permanecen indiferentes cuando objetivamente podrían considerarse enfermos. Si entendemos la salud como la ausencia de enfermedad -o incluso de preenfermedad- y afinamos lo bastante la vara de medir, nadie podría considerarse sano. Tampoco lo estaría nadie si definimos la salud como ese estado ilusorio de completo bienestar físico, mental y social que propugnó la OMS en 1948. Y, sin embargo, hay razones y sinrazones para que la mayoría de la gente pueda y deba considerarse una persona sana. (más…)

Despotismo de salud

Sobre los cambios en la medicina y la responsabilidad individual

[divider_flat] Hubo un tiempo no tan lejano en el que los médicos no eran profesionales sanitarios o proveedores de servicios sanitarios (health care provider), como se les llama ahora, sino simplemente médicos. Su trabajo consistía en tratar las  enfermedades de la gente y en acompañarles en los trances del nacimiento y la muerte. Muchos de ellos ejercían su profesión guiados por el único faro de su experiencia personal y un bagaje científico elemental. La tecnología médica era más bien rudimentaria y, en general, el poder de la medicina, bastante limitado. La fe de médicos y pacientes en la ciencia y en el arte de curar era también probablemente menor que ahora. Eran, sin duda, otros tiempos. (más…)

Once años después

Once años después

Sobre el origen, la historia y el porvenir de este blog

[divider_flat] Escepticemia apareció por primera vez el 19 de febrero de 1999, y durante más de 11 años se ha venido publicando puntualmente todos los viernes del año en el portal de Ediciones Doyma (actualmente, Elsevier) y más tarde en Jano, tanto en su edición digital como en la impresa. En paralelo ha aparecido también en una larga lista de portales médicos, sociedades científicas y otros sitios web relacionados con la salud, muchos de ellos al otro lado del Atlántico, no siempre con autorización, todo hay que decirlo. (más…)

Omnipresencia

Sobre la difusión de la salud como metáfora y vara de medir

Para entender la salud y la enfermedad se ha recurrido desde siempre a metáforas belicistas, maquinistas y de otro tipo. La intención no ha sido otra que tratar de visualizar y explicar una realidad en términos de otra que parece más próxima, mejor conocida o más fácil de entender: la enfermedad como una batalla en la que se puede ganar o perder; un cuerpo sano como una máquina bien engrasada, silenciosa y que funciona bien; el cáncer como un cangrejo que te va comiendo… Sin duda, hay imágenes que dan mucho juego. Pero la salud y la enfermedad pueden servir, a su vez, de metáforas para explicar otras realidades y arrojar luz sobre territorios oscuros. ¿Quién no ha oído hablar en los últimos tiempos de la enfermedad del sistema financiero, de activos sanos y tóxicos, y de tantas otras explicaciones económicas con metáforas procedentes del mundo de la salud y la medicina? (más…)